Wissenschaftliche Arbeiten zur Sozialen Marktwirtschaft ausgezeichnet

Den 1. Preis in dem Wettbewerb für wissenschaftliche Arbeiten zur Sozialen Marktwirtschaft erhält Celina Proffen für ihre Abschlussarbeit im Studiengang Master of Science in Quantitative Economics an der Goethe Universität Frankfurt. Die Arbeit trägt den Titel „Does Media Reporting Matter for Daily Consumption Choices? – Evidence from the US-China Trade Conflict“.

Frau Proffen untersucht darin den Einfluss von Medienberichten über den Handelskonflikt zwischen den USA und China auf das Konsumentenverhalten. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass negative Berichterstattung über China zu weniger Besuchen in chinesischen Restaurants führt. Zwar seien die Effekte vergleichsweise gering, statistisch und ökonomisch jedoch signifikant. Zudem kommt sie zu dem Ergebnis, dass 65 Prozent dieses Zusammenhangs durch den Tonfall der Berichte und nicht durch die Informationen als solche erklärt werden.

Celina Proffen gelingt in ihrer Arbeit ein Ansatz, menschliches Verhalten als Triebfeder aller Marktprozesse formal zu erfassen sowie allgemeinverständlich und stichhaltig darzustellen, was der Jury besonders positiv aufgefallen ist.

Celina Proffen

Der 2. Preis wird an Mads Tischner für seine Abschlussarbeit in der wirtschaftswissenschaftlichen Zusatzausbildung (WiWiZ) an der Universität Bayreuth mit dem Titel „Gesetzesfolgenabschätzung zum Digital Markets Act – zur Verhaltenspflicht nach Art. 6 Abs. 5 DMA“ vergeben. Herr Tischner analysiert darin Ziele und Instrumente des Digital Market Acts mittels derer „Gatekeeper“ auf digitalen Plattformen identifiziert sowie den Betroffenen Verhaltenspflichten zur Verhinderung von Selbstbevorzugung und zur Herstellung von fairem Wettbewerb auferlegt werden können.

Besonders positiv ist der Jury dabei das grundlegende Verständnis des Autors für Funktionsweise und Bedeutung des Wettbewerbsprinzips zur Ermöglichung von Innovation und somit zur Schaffung von Wohlstand und Fairness im Sinne der Sozialen Marktwirtschaft aufgefallen. Die Beschränkung der Analyse auf ausgewählte Aspekte des DMA, der nüchterne, knapp gehaltene Stil sowie die Literaturangaben ermöglichen dem Leser sowohl eine Einführung als auch die intensivierte Beschäftigung mit der komplexen wettbewerbspolitischen Praxis in der Europäischen Union.

Mads Tischner

Den 3. Preis hat die Jury Julia-Isabelle Heise für ihre Masterarbeit im Studiengang BWL, insbesondere Wirtschaftsprüfung und Corporate Governance, an der Universität Frankfurt zuerkannt. Die Arbeit trägt den Titel „Zur Bedeutung von Sondervorschriften im Rahmen der öffentlichen Rechnungslegung – Eine kritische Analyse“.

Eingebettet in die Betonung des Erfordernisses solider und für den Bürger transparenter Staatsfinanzen untersucht Frau Heise detailliert Funktionsweise und Auswirkungen von §263 HGB, nach dem die Bundesländer die Möglichkeit haben, die Vorschriften für die Rechnungslegung für kommunale Unternehmen ohne eigene Rechtspersönlichkeit selbst zu gestalten. Der Rechenschaftspflichtige macht sich somit seine Regeln weitgehend selbst, was eine nicht zu vernachlässigende Problematik in der öffentlichen Rechnungslegung bedeutet.

Julia-Isabelle Heise